《知识产权经典译丛：专利法（第3版）》分为12章，介绍了美国专利制度的基础、专利权利要求、公开内容的要求、新颖性及权利丧失、非显而易见性要求、实用性要件、潜在的可专利客体、授权专利的更正、专利侵权、专利侵权抗辩、专利侵权救济、国际性的专利事务等。本书适合作为大学教材，同时也是律师、企业管理人员等了解、学习掌握美国专利制度的参考用书。

 

　　美国专利法变化速度之快是一个神奇甚至有时令人疯狂的特质。在科学技术的发展、关于专利在自由市场经济中作用的公共政策辩论、业内对立法改革必要的分歧以及来自联邦巡回上诉法院的 （对几乎全部美国地区法院作出的专利案件判决的上诉具有全国性的管辖权）源源不断的先例判决的驱动下，《美国专利法》从来不会停滞不前。本书第3版中加入的大量新内容就是这一多变环境的最好体现。

　　本书第2版出版后的3年中，专利法的变化越来越快。美国联邦最高法院对一些重大专利相关案件进行了复核，这无疑是这些年中最重大的一项发展。联邦最高法院近期判决的明显倾向，使得专利权所有人和对专利提出质疑或避免侵权方之间的势力平衡，正在从前者向后者倾斜。例如，在eBay，Inc.v.MercExchange，L.L.C案中，联邦最高法院指出，专利权所有人（像其他财产权所有人一样）在侵权成立时，并不会自动取得永久性禁令救济。在MedImmune，Inc.v.Genentech， Inc.案中，联邦最高法院扩大了通过确认之诉质疑授权专利推定存在的有效性和可执行性的机会。在KSR Int‘l Co. v.Teleflex，Inc.案中，联邦最高法院摒弃了传统的对现有技术教导进行结合的“教导/建议/动机”标准，强调了“公知常识”在发明人贡献评价中的重要性，并且将“可预见性”（forseeability）提升为另一项考虑因素，从而降低了证明发明创造显而易见性的难度。

　　在联邦巡回上诉法院于过去3年里作出的几百个判决中，In re Seagate Tech.，LLC案（全席判决）。无疑带来最大的实际影响，并使专利制度的势力平衡再次偏离专利权人。在Seagate案中作出全席判决的法院提高了认定侵权人有意制造或销售所要求保护发明创造的标准，从而降低了专利权人获得加重损害赔偿及律师费的可能。在Seagate案之后，专利权人要想指控故意侵权必须证明侵权人的行为从客观角度讲是轻率（reckless）的。在InreBilski案（全席判决）中，联邦巡回上诉法院在其全席判决中试图解决长久以来关于商业方法可专利性的分歧，并试图在可专利的方法发明创造和不可专利的抽象概念或基本原理之间建立一个更清楚的界限。

　　与联邦最高法院和联邦巡回上诉法院作出的惊人成果相反，在本书第2版发行后的3年间，两次专利法改革草案都没能在国会得到通过。在本书第3版付印之际，国会刚在参、众两院推出2009年专利法改革草案，但此草案被通过的前景仍不明朗。专利领域内部存在的技术与制药/生物技术行业间的争夺再次威胁着立法改革的努力。更重要的是，由于法院对于很多（即使不是全部）具有划分工业阵营性质的争论问题作出了司法判决，因而对于全面立法行为的需求就越来越少。

　　本人对诸多专利法专业的学生、学术同人以及法律从业者深表谢意。他们对本书上一版的反馈意见对本版的改编来说是十分宝贵的。本人对提供研究资助的匹兹堡大学，以及完成了出色助研工作Helen Song（Pitt Law Class of 2009）都表示感谢。所有的错误均出于作者本人。

　　J. M. 穆勒

　　2009年3月

第一章 美国专利制度的基础

第二章 专利权利要求

第三章 公开内容的要求

第四章 新颖性及权利丧失

第五章 非显而易见性要求

第六章 实用性要求

第七章 潜在的可专利客体

第八章 授权专利的更正

第九章 专利侵权

第十章 专利侵权抗辩

第十一章 专利侵权救济

第十二章 国际性的专利事务

索引

术语表