明清小说的生成与衍化_杨绪容_9787309132366

　　《明清小说的生成与衍化》汇集了作者二十余年来在小说研究领域的主要成果，专注于“清理”部分中国古代通俗小说类型的“生成与衍化”问题。如在历史演义部分，根据“演义”源自儒家经传，特指一种释经的言说方式，后来演变为一种文体形式，而“传”与“演义”同义，说明章回体历史小说称“演义”与“传”“志传”并无根本区别。在人情小说部分，肯定《金瓶梅》词话本和崇祯本是父子关系；考证出上海图书馆新近发现的《红楼梦》一百二十回抄本的底本为程甲本之后的东观阁白文本；分析了《牡丹亭》如何构筑起《红楼梦》思想艺术的基本内核。在公案小说与侦探部分，对“公案小说”的概念做了重新辨析；探讨了古代“公案小说”对清末民初侦探小说翻译和创作的影响；梳理了晚清新小说大家吴趼人主导的“恢复旧道德”与周桂笙主导的“输入新文明”这两种不同的近代文学发展路径在侦探小说领域的正面交锋。书中内容，主要涉及明清章回体通俗小说在版本、故事、叙事、文体、观念、现代性等很多方面的生成流变，多为一家之言，若串而读之，便会发现其中不乏系统性与连贯性。

　　笔者从1995年考入西南师范大学攻读硕士起，至今已历二十多年。这期间的学术研究可分为两个部分：前十年以小说为主，兼及戏曲；后十年以戏曲为主，兼及小说。故本书所收小说研究成果，横贯了笔者二十来年的学术工作。
　　在复旦大学读博时，我的一位四川学姐嘱我帮她搜集公案小说的论文。我是一个认真的人，遵嘱便立即放下别的工作，课余天天去中文系资料室查阅各种学报，见到公案小说的论文便花钱复印出来。资料室年长的女老师看我辛苦，邀请我中午在凳子上休息一会儿，至今仍感温馨。一两个月后，学姐来信说，她学法律，不能做公案小说的论文了。我望着地下累积的一大摞复印资料，心疼花去的几百元钱，便想能不能自己做呢？
　　我的初步目标是写出一部公案小说史。笔者生性愚钝，面对琳琅满目的前贤成果，无从取舍，只得重新考实。用笔者的话来说，这个工作就是“清理”。于是按部就班，先从历代法律文献中了解法律制度及思想意识，次捡阅唐宋元单篇公案小说、戏曲以及描写断案故事的文言小说对生成公案小说的作用。谁料这个工作直到首部公案小说集《百家公案》就打住了。要一一查出近百个公案故事、清官包公形象、公案小说文体、清官文化的渊源，其工作量已是惊人。于是，我的博士论文便以《<百家公案>研究》为题，在三年内顺利完成。在博士后期间又进一步修改补充，最终成稿。其间恩师的指教，学友的切磋，即今历历在目，而论其初衷，还得感谢我的学姐啊！
　　《<百家公案>研究》一书，对《百家公案》的作者、版本、成书时间、故事源流、包公形象、清官文化、文体演变等方面作了系统的梳理。广义而言，这些都属于“生成与衍化研究”，具体涉及公案小说成书的方方面面。该书在博士论文答辩时被一位老师戏称是“小题大做的典范”，即今也常听说被年轻博士作为学术门径的参考。《百家公案》是本小书，易于“清理”，其研究成果自然容易一目了然。
　　撰写《<百家公案>研究》一书，使我从两个方面受益：一是从学术理念上坚持“清理”的必要；二是从学术视野上专注于“生成与衍化研究”。这两个方面实贯穿了我后来的学术道路。我的学术研究领域渐次宽广，从公案小说逐步扩展近代侦探小说、人情小说、历史演义，乃至戏曲和诗文。每撰写一篇文章，面对琳琅满目的前辈成果，笔者不揣愚陋，仍固执地坚持以某个作品为中心，探讨某种类型或某种类型的代表作的版本系统、故事源流、思想观念、叙事艺术、文体意识等“生成与衍化”问题，从全面或片面重新加以细致的“清理”。就如同公案小说中的清官一样，我也力求找到让人信服的“真相”。尽管我所得“真相”，往往也是局部的，也有诸多可疑之处，但其过程与结果多是令人踏实的。

我要评论