中国电影伦理学·2019_贾磊磊，袁智忠编_9787562198802

　　《中国电影伦理学·2019》由中国艺术研究院原副院长贾磊磊和西南大学新闻传媒学院袁智忠教授主编，是一部电影伦理学方面的学术论文集。文集围绕中国电影伦理学的理论建构、内涵阐释和批评话语展开，共三编四十篇。所辑录论文作者均为高校从事电影伦理学研究的一线学者，对电影伦理学有较深入的认识，贾磊磊和袁智忠两位主编更是电影伦理学研究领域的领军人物。文集三编分别为：上编“电影伦理学的理论建构”；中编“电影伦理学的多重指涉”；下编“伦理学视野的电影批评”。上编收录《电影伦理学的名称、对象、边界与谱系》《电影伦理学的学科定位和理论品格》《中国影视文化伦理的价值预设与建构经验》《伦理学视域下的电影救赎》等重要文章，中编收录《伦理视域下的印度青春电影》《中国科幻电影的伦理镜像》《后人类视野中的正义——猩球系列电影中类智人的伦理考察》《转型期中国第六代导演的跨媒介电影叙事伦理分析》等文，上编和中编从伦理学、电影学、传播学、媒介伦理等方面进行了理论探讨。下编则在伦理学的批评框架下对《相亲相爱》《冈仁波齐》《嘉年华》《疯狂的外星人》《江湖儿女》《我不是药神》《四个春天》等影片进行了精彩解读。

　　电影诞生的100多年来，对于推动人类社会在政治经济、文化思想领域的进步，促进艺术的繁荣发展作出了许多不可磨灭的贡献。特别是在强化国家的历史记忆与集体共识方面，电影能够起到其他艺术形式难以起到的重要作用。可是，这些耀眼的光环并不能掩盖电影在100多年来对于人类社会所造成的其他影响和所产生的消极作用。现在我们研究电影伦理学，除了因为有志于推进电影学的学科建设之外，也是因为电影这100年来对于人类在伦理道德上的欠债、负疚的过于深重。尽管我们不能把所有社会问题全部地归咎于电影，但是，毋庸置疑的是电影确实对社会、对观众造成了负面的影响。对这些负面影响的分析研究，是当代电影伦理学不可推卸的历史责任。
　　然而，正像我们不能因为烟草里有尼古丁就关掉整个烟草业一样，我们也不能因为电影诱发了某些社会犯罪，就叫停全部电影产业。我们现在讨论电影伦理问题在于它指涉到我们怎么样以学术的方式来消解电影的原罪。事实上，电影是有原罪的，就像人有原罪一样。这说明电影的暴力和性是与生俱来的，从电影诞生之日开始，我们看看世界电影的开山之作《水浇园丁》，我们再看看中国电影故事片的始祖《劳工的爱情》，里面都有着不同形式的暴力场面。更不要说当代电影那种血淋淋的凶杀，更不要说现在的互联网——我们看到了枪击活人的现场，看过汽车撞击人的实况，至于熊熊燃烧的烈火，波涛汹涌的洪水，更是不在话下。就像今天我们竟然看到了沙特记者卡舒吉被分解后的肢体！这种残酷的影像，正在让我们的眼睛变得越来越残忍。
　　我们研究电影伦理问题的落脚点还是在电影的影像上，我们讨论的是影像当中发生的伦理问题——这跟现实的意义上讨论伦理问题有根本性的区别。这其中包括如何在符合伦理价值的框架内完成对中国电影历史的再度阐释。比如如何判断中国电影中的良心主义，怎样看待中国电影的伦理本位取向，怎么界定中国电影的家庭伦理情节剧的叙事模式。我们在中国电影的历史研究当中，还涉及国家的历史创痛与民族的历史记忆等问题。对于那种揭示日本法西斯的极端暴力血腥的事实我们要如何表现？我们能不能对一个历史正义题材的电影，在伦理学的维度上对它提出质疑和批评？怎么从伦理的视域研究人物的性格，分析人物的命运，阐释影片的主题等等，这都是电影伦理学必将涉及的问题。
　　现在，电影和电视商业化的娱乐机制，是否为我们提供了一个将不道德的现象合理化的可能？我们现在如何打通伦理学与电影学的边界，或者说我们怎么样能以一种既符合电影学的学术规制，又不僭越伦理学的理论范式，把这两个学术的范式整合在一起，是我们进行伦理学研究的关键问题之所在。那些在现实生活中不可能发生的事，有时会在一个影像的世界中发生。为什么我们在生活中不允许出现的事，在影像的世界变得这么正常？我们如何完成电影本体与伦理本体的整合问题，怎么样能够在一个学术的框架里，把一个电影的艺术问题和社会的伦理问题进行相互对话。比如说我们按照中国传统文化的逻辑让坏人都死掉，让好人都胜利，可是这样的结局观众可能觉得情节太简单，故事没意思；但如果让好人倒霉、坏人横行，我们有时候说这个电影太阴暗，让我们心里不痛快。这就是个伦理的悖论。怎么样完成关于社会伦理的正确传播和电影伦理的正确表达，是我们整个研究过程中始终要面对的问题。

我要评论